左派対右派：コロンビア大統領選挙後の南米の勢力図はどうなっているか

右派対左派：コロンビア選挙後の南米の勢力図はどうなっているかコロンビア大統領選挙におけるアベルルド・デ・ラ・エスプリエラの勝利により、右派は南米諸国の政府において左派に対する優位性を獲得しました。 ✅ WhatsAppでg1の国際ニュースチャンネルをフォローする 📱Googleでg1をお気に入り登録して、本日の主要ニュースをチェックしよう ▶️ 背景：極右とみなされる候補者アベルルド・デ・ラ・エスプリエラが、予備集計によると今週日曜日（21日）、コロンビア大統領選挙の勝者として宣言されました。僅差の投票において、右派の同氏は49.66%の得票率で当選し、左派のイヴァン・セペダ氏の48.7%を破りました。その差はわずか25万票でした。

最終結果は、「エスクルトゥニオ（開票・精査）」と呼ばれるプロセスを経て、すべての票の集計が完了した後の数日以内に発表されます。エスプリエラの勝利により、右派は南米の政府において左派を上回り、南米12カ国のうち7カ国を掌握することになりました。この勝利は、コロンビアにおけるイデオロギーの転換（左派のグスタボ・ペトロ大統領の候補者が敗北したため）を示すだけでなく、直近の3つの大統領選挙ですでに勝利を収めている同大陸における右派の前進の定着をも示すものとなりました： 2026年6月のコロンビアにおけるアベルルド・デ・ラ・エスプリエラ； 2025年12月のチリにおけるホセ・アントニオ・カスト； 2025年10月のボリビアにおけるロドリゴ・パス。ラテンアメリカにおける右派と左派の現在の配置がどうなっているか、以下の地図をご覧ください。 2026年6月のコロンビア選挙後のラテンアメリカにおける左派および右派統治国の配置を示す地図。ブルーナ・アゼヴェド/g1アートペルーは、2週間に及ぶ集計の最終段階にあるため、上記の地図では灰色で表示されています。それにもかかわらず、政権を去る現職のディナ・ボルアルテ氏が右派であり、開票率99.6%超の時点で右派候補者のケイコ・フジモリ氏が50.111%の得票率を獲得し、左派のロベルト・サンチェス氏に4万1千票の差をつけてリードしているため、同国は7番目の右派統治国とみなされています。

つまり、政治的傾向は維持されるということです。歴史的に、この地域の政治勢力は支配の期間を交互に繰り返してきました。21世紀初頭には、いわゆる「ピンクの潮流（潮騒）」によって左派が大陸で優勢となったものの、近年になって右派が地歩を取り戻しています。ここ数カ月間、右派はチリとボリビアの助けを借りて、この勢力均衡のシナリオに到達しました。

ほぼ20年間にわたる政権掌握の後、左派はボリビア大統領選挙の決選投票から排除されました。勝利を収めたのは、10月19日のロドリゴ・パス氏でした。ボリビアでのロドリゴ・パス氏の当選当時に行われたインタビューで、g1はこの地域の不安定性と二極化のシナリオについて専門家に話をききました。

ご確認ください：予備集計によると、アベルルド・デ・ラ・エスプリエラがコロンビア大統領選挙で勝利 🔍 イウペルジ（Iuperj）の政治学博士でありブラジル海軍政治戦略研究センターの colaborador であるマウリシオ・サントロ氏は、コロンビアの世界的なコモディティ「ブーム」に端を発した経済サイクルの枯渇後、同大陸は2010年以降保守化の波を経験したと説明しています。「私たちが現在目にしているのは、イデオロギー的にきれいに二分された大陸です。特筆すべきなのは、異なるイデオロギー的指向を持つラテンアメリカ諸国政府の間で、対話と協力が困難な状況を特徴とする国際シナリオが存在しているという点です。」 🔍 一方、サンパウロ連邦大学（Unifesp）の国際関係学教授であるレギアネ・ニッチ・ブレッサン氏は、ラテンアメリカが政治において振り子のような瞬間を経験していると説明しています。

彼女によれば、イデオロギーの交代は民主主義において自然なことである一方、制度的脆弱性の文脈で発生する場合には繊細な問題となります。「ラテンアメリカには、私たちの歴史、経済、そして不平等を抱えて生きているという事実から、構造的な問題が存在しています。これが民主的制度への不信感につながるのです。

このような極端な振り子のような交代は、簡単に権威主義的政府へと移行してしまいます。」こちらもご覧ください：イデオロギーの転換：予備集計によると右派候補者がコロンビア選挙で勝利解説：コロンビア選挙の結果を公式化するプロセスであるエスクルトゥニオの仕組みプロフィール：アベルルド・デ・ラ・エスプリエラは米国籍を持ち、「反エスタブリッシュメント」の候補者である反応：エスプリエラは予備集計後に勝利を祝う；セペダは結果が公式ではないと発言左派対右派アベルルド・デ・ラ・エスプリエラチャーリー・コルデロ/ロイター南米の近代史において、左派と右派の勢力は交互に権力を握ってきました。多くの国が、20世紀後半にはブラジルのような独裁政権を経験しました。

1990年代には、新自由主義的なアジェンダを持つ保守的なプロフィールの政府へとシナリオが傾いていました。 🔴 マウリシオ・サントロ教授によれば、当時のイデオロギー流派間の交代は稀でした。なぜなら、より進歩的な政党は選挙に勝つことが困難だったからです。この状況は2000年代初頭、いわゆる「ピンクの潮流」とともに変わり始めました。この用語は、ウルグアイの2004年の選挙でのタバレ・バスケスの勝利の後、米国の新聞『ニューヨーク・タイムズ』のジャーナリスト、ラリー・ロターによって使用されて以来、普及しました。

当時、貧困と不平等的格差を減らしたいという願望に突き動かされた変化の感覚が大陸に存在していました。新しい左派政権は、主に中国の需要によって刺激された世界的なコモディティの高騰の時期に権力を掌握しました。歳入の増加に伴い、一部の政権は社会プログラムや所得再分配政策に投資することができました。「ラテンアメリカの輸出品である農産物や鉱物は、国際市場で非常に価値が高まっていました。

これにより政府に多額の資金がもたらされ、一部の大統領はその資金を非常に良い形で活用することに成功しました」とサントロ氏は述べています。 ➡️ レギアネ・ニッチ・ブレッサン教授は、2008の世界経済危機の後、コモディティが価値を失い始め、それが進歩派政権の継続を困難にしたと説明しています。次の10年で、保守派の陣営は再び地歩を取り戻しました。この動きは世界の他の地域でも発生しました。「右派の大きな勢力が存在することを私たちは見逃すわけにはいきません。そしてそれは私たちの地域だけで起きているのではありません。

この動きは、私が言うには、左派が地歩を失っていることの大きな証明であったブレグジットを伴う英国から始まります」と彼女は言います。「その後、この前進はヨーロッパに広がり、アメリカ合衆国に到達し、そしてその直後にラテンアメリカに到達し、そこでは依然として多くの余地を見出しています。」 2015年、南米には左派系政権が8つ、右派系政権が4つありました。

3年後、保守派の前進により、シナリオは逆転しました。この傾向は2020年以降、パンデミックを経て後退しました。2026年以降は、6カ国が左派の指導者によって、6カ国が右派によって統治されています。民主主義と不安定性 2019年の大統領選挙における不正告発の後、ボリビアのスクレで選挙裁判所に火を放つデモ参加者たちホセ・ルイス・ロドリゲス/AFP ここ数十年での前進にもかかわらず、南米は依然として民主的制度を定着させる上での課題に直面しています。

スウェーデンのV-Dem研究所の民主主義指数は、この地域が過去100年間で浮き沈みを経験してきたことを示しています。下のグラフをご覧ください。 😡 レギアネ・ニッチ・ブレッサン教授は、この地域における民主主義の不安定性が構造的な根を持っていることを強調しています。

彼女によれば、不平等と貧困の問題は、制度に対する不信感を煽るため、絶え間ない脅威となっています。「ラテンアメリカの人々は、民主的な制度にうんざりしているため、ポピュリストやネオポピュリストの政府に非常に誘惑されやすいのです。つまり、威勢の良い言葉を並べ、短期的な問題の解決を約束するような政府です」と彼女は述べます。極右の台頭という現象は、世界の他の地域でも繰り返されています。こうした論調は、右派と左派の双方の指導者に見られます。例として、同教授はベネズエラの元大統領ウゴ・チャベス氏や、アルゼンチンの現職指導者ハビエル・ミレイ氏を挙げています。彼女によれば、最近の調査は、ラテンアメリカの人口の一部が、たとえ権威主義的であっても、迅速な経済的解決策を提供する政府を好むことを示しています。ブレッサン氏は、問題は政治的イデオロギーにあるのではなく、権威主義体制が台頭するリスクにあると評価しています。「私はそのような論調を持つ左派の政治家を選出するが、彼は私の問題を解決しない。

そこで私は行って右派の政治家と交代させる。このような極端な振り子のような交代は、簡単に権威主義的政府へと移行してしまうのです。」 🤜 さらにこのシナリオには、大統領制政権でよく見られる行政府と立法府の慢性的な対立や、権力争いにおける司法の政治的利用といった他の課題も加わり、法治国家を弱体化させ、制度を空洞化させています。「ラテンアメリカにおける民主化のプロセスは依然として非常に若く、私たちは民主的制度を強化し定着させることにまだ成功していません」と彼女は述べています。政治学者のマウリシオ・サントロ氏は、現在、最も懸念される要因の一つが二極化であると付け加えています。

彼によれば、異なるイデオロギーのスペクトルを持つ指導者たちは、その提案においてより極端になり、対話能力を失いつつあります。ウルグアイは例外であり、そこでは極端な勢力が存在することなく、右派と左派が交互に権力を握っています。「地域の二極化は、組織犯罪の台頭や長期にわたるベネズエラ危機といった政治および治安上の課題に対する、統合のイニシアチブや統一された対応を不可能にしています。」 🌎 サントロ氏はさらに、ここ数年の南米における政治的不安定性は、ヨーロッパ諸国や米国にも影響を与える、より広範な世界的危機の一部であると評価しています。 vídeos：g1でトレンド g1でトレンドとなっている動画をご覧ください。