Le STF ajuste la responsabilité des grandes technologies ; les recours contre la décision des ministres ne sont plus possibles

Le STF décide que les grandes entreprises technologiques sont tenues d'avoir leur siège au Brésil La Cour suprême fédérale (STF) a défini ce mercredi (17) des ajustements concernant la décision qui a élargi la responsabilité des plateformes pour le contenu qu'elles publient. À l'unanimité, la Cour suprême a également décidé de prononcer la chose jugée des actions ; par conséquent, il n'y a plus de possibilité de contester l'accord conclu. Un délai de 60 jours a été fixé pour la mise en œuvre des obligations imposées aux fournisseurs.

Cela s'applique à l'adoption d'actions relevant du devoir de diligence, ce qui comprend des mesures visant à réduire les risques d'atteinte aux droits fondamentaux et à lutter contre les actes illicites, l'autorégulation et la mise à disposition de canaux de service spécifiques pour les demandes de retrait de contenus. L'une des innovations apportées par la Cour suprême prévoit que l'Exécutif pourra également réglementer la question. En pratique, cette mesure a été perçue comme un signal envoyé par la Cour aux deux décrets qui créent de nouvelles règles pour l'activité des réseaux sociaux, basés sur la décision de la Cour suprême. Le premier a détaillé les devoirs des fournisseurs en matière de modération de contenu, de transparence, de sécurité des services et d'atténuation de la circulation massive de contenus criminels. L'autre établit des lignes directrices pour lutter contre la violence à l'égard des femmes dans l'environnement numérique, avec l'obligation de rendre indisponible le contenu intime non autorisé dans un délai de deux heures suivant la notification et des mesures contre les « deepfakes » intimes générés par l'IA. Il a également été défini qu'il incombe à l'Agence nationale de protection des données, rattachée au ministère de la Justice, de vérifier si les plateformes respectent les règles imposées par la Cour. La position du STF intervient au milieu de la mobilisation de l'opposition au Congrès pour suspendre les décrets du gouvernement. Les ministres ont statué sur les recours formés par les plateformes qui contestaient la position de la Cour élargissant la responsabilité quant au contenu qu'elles publient.

Parmi ces recours figurent des contestations présentées par Facebook et Google. Les ministres ont fixé un délai de 60 jours pour que les fournisseurs adoptent les nouvelles règles et clarifient également les obligations qui devront être mises en œuvre. La thèse ainsi établie rassemble les règles qui devront être suivies par l'ensemble de la justice sur le territoire brésilien. Les fournisseurs pourront voir leur responsabilité solidaire engagée lorsqu'ils n'agissent pas face à des comptes signalés comme non authentiques. Séance plénière du STF Rosinei Coutinho/STF Les entreprises peuvent être exonérées de responsabilité pour le contenu d'un utilisateur si un doute raisonnable est établi concernant des affaires criminelles ou des actes illicites, sans préjudice de l'obligation de supprimer le contenu.

Il a été décidé qu'il existe une présomption relative de culpabilité du fournisseur d'applications Internet en cas de contenus illicites s'il s'agit d'annonces et de promotions payantes, ou de mécanismes artificiels de diffusion inorganique de contenus illicites. Dans ces cas, la mise en cause de la responsabilité ne dépend pas d'une notification.

Les fournisseurs seront exonérés de toute responsabilité s'ils démontrent avoir agi avec diligence et dans un délai raisonnable pour rendre le contenu indisponible. La Cour suprême a également défini que la responsabilité des fournisseurs au titre du devoir de diligence survient lorsqu'il y a caractérisation d'une faille systémique, c'est-à-dire lorsqu'ils omettent d'agir de manière responsable, transparente et prudente. La Cour suprême fédérale a achevé son jugement sur le Cadre civil d'Internet (Marco Civil da Internet) Jornal Nacional / Reproduction La personne responsable de la publication du contenu retiré par le fournisseur d'applications Internet pourra demander en justice son rétablissement, en démontrant l'absence de illicite. Même si le contenu est restauré par ordre judiciaire, aucune indemnisation ne sera imposée au fournisseur. Les fournisseurs d'applications Internet devront rédiger une autorégulation comprenant nécessairement un système de notification, une procédure régulière et des rapports annuels de transparence concernant les notifications extrajudiciaires, les publicités et les promotions.

Ils devront également mettre à disposition des utilisateurs et des non-utilisateurs des canaux de contact spécifiques, de préférence électroniques, qui soient accessibles et largement diffusés sur leurs plateformes respectives de manière permanente. Les règles devront être publiées et révisées périodiquement, de manière transparente et accessible au public. Les fournisseurs d'applications Internet exerçant leurs activités au Brésil doivent constituer et maintenir un siège social et un représentant dans le pays, dont l'identification et les coordonnées devront être mises à disposition et facilement accessibles sur leurs sites respectifs.