Justicia de SP niega pedido de Renan Santos para remover publicaciones de redes sociales sobre acusación de violación

Renan Santos, precandidato del Missão a la Presidencia de la República Reproducción La Justicia de São Paulo negó, en primera y segunda instancia, pedidos de Renan Antonio Ferreira dos Santos, precandidato a la Presidencia de la República por el partido Missão, para remover de las redes sociales publicaciones que mencionan un informe policial registrado en 2021. En el documento, una mujer lo acusa de violación y violencia doméstica. La asesoría del Partido Missão afirmó al g1 que el "episodio en cuestión se refiere a una acusación que no prosperó, habiendo sido posteriormente archivada, tras el testimonio de la propia denunciante y el análisis de las autoridades competentes".

"La divulgación de una imputación de delito sin contextualizar su archivo acaba generando un daño irreversible al honor y a la imagen de la persona involucrada, además de no contribuir a un debate de interés público", enfatizó. La acción fue movida contra personas físicas y también contra las empresas X Brasil Internet Ltda., Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. y Meta Plataformas de Tecnologias do Brasil Ltda.

Renan alega que el contenido tiene carácter difamatorio. Según el proceso, Renan Santos afirma ser blanco de publicaciones hechas en X y en plataformas de Meta que lo asocian a la práctica del delito de violación.

Él sostiene que los contenidos divulgan acusaciones falsas, omiten deliberadamente su supuesta absolución judicial y reproducen un documento secreto que habría sido obtenido por medios ilícitos. Según la acción, las publicaciones cuestionadas circulan en X y en plataformas de Meta y son atribuidas, en el proceso, a JR Freitas, que es Elias Pereira Freitas da Silva Junior, quien se presenta como precandidato a diputado estatal por el PSOL y como luchador por los trabajadores sin derechos. Además de él, también son blancos de los procesos los responsables de perfiles como “Amandinha”, “Espaço Brasil”, @oSidSamora y Leonardo dos Reis Adorno Becker Grandini.

Entre los pedidos presentados, estaban la remoción de las publicaciones en hasta 24 horas, la retirada de contenidos similares, la suspensión de perfiles señalados como responsables de la divulgación y la prohibición de nuevas publicaciones con contenido similar. La primera decisión fue proferida por el 45º Juzgado Civil del Foro Central Civil de São Paulo.

Firmada el 12 de mayo de 2026, el juez Fabio Evangelista de Moura negó el pedido de tutela de urgencia. En la decisión, el magistrado afirmó que la retirada de contenidos en redes sociales "es una medida excepcional" y solo debe ocurrir en casos de evidente violación de derechos, ante la protección constitucional a la libertad de expresión. El juez también destacó que el caso involucra a una figura pública, cuya protección a la intimidad y a la vida privada es más limitada, aunque esto no aleja la protección al honor y a la imagen. Según la decisión, las publicaciones analizadas hacen referencia a la existencia de un informe policial para investigación de Renan Santos, hecho que, según el juez, no fue contestado. El magistrado también apuntó que, con base en los documentos presentados, entre ellos el certificado criminal negativo, no hay comprobación de instauración de proceso criminal ni prueba robusta de la supuesta absolución judicial. Ante esto, la Justicia entendió que, en aquel momento procesal, no había elementos suficientes para considerar las publicaciones manifiestamente falsas o desproporcionadas. Recurso Tras la negativa en primera instancia, Renan Santos recurrió al Tribunal de Justicia de São Paulo por medio de un recurso de apelación. En el recurso, él alegó la existencia de una campaña difamatoria articulada por adversarios políticos, con divulgación de contenido audiovisual que, según la defensa, induciría al público a asociarlo a la práctica de un delito grave. El recurso fue analizado por la 10ª Cámara de Derecho Privado del TJ-SP. En decisión firmada el 11 de junio de 2026, el magistrado Jair de Souza también negó el pedido cautelar. Según el magistrado, en esta fase inicial del recurso no quedaron demostrados los requisitos necesarios para la concesión de la tutela de urgencia. La decisión afirma que las publicaciones hacen referencia a la existencia de un informe policial, sin imputación expresa de la práctica del delito, y que las alegaciones sobre la extrapolación de los límites de la libertad de expresión exigen un análisis más profundo de las pruebas. El magistrado también destacó que, aunque exista posibilidad de daño a la imagen, esto no es suficiente, por sí solo, para justificar una intervención judicial inmediata, especialmente en un contexto de debate público y político. Con la decisión, permanece mantenido, hasta el momento, el rechazo del pedido para la retirada de las publicaciones de las redes sociales. Uno de los acusados, JR Pereira, dijo al g1 que en ningún momento acusó a Renan Santos de nada.

"Nosotros trajimos a la luz un informe policial que fue hecho, que existe contra Renan Santos, de violación. Eso es lo que está en el informe policial.

Dos meses después, la víctima fue allí e intentó retirar la acusación de violación contra él", afirmó. "Y yo no estoy aquí para juzgarlo, pero voy a exponerlo sí. No tengo miedo de Renan Santos.

Voy a exponer el material. El material continúa allí y yo no voy a retirar ese material porque no dije ninguna falsedad.

Esa es la cuestión y yo estoy usando aquello por lo que ellos siempre lucharon: mi libertad de expresión. La Justicia está haciendo su papel y está comprobando que yo no cometí ningún delito". Renan Santos y Elias Pereira Freitas da Silva Junior Reproducción Ahora en g1.