業務上過失致死と傷害致死の違いとは?
パラナ州検察庁(MPPR)は24日(水)、クリチバにある無認可保育所の経営者である夫婦を、4か月の赤ちゃんの死亡に関して起訴した。
起訴では、過失致死罪(意図せず他者を死亡させたものの、注意義務を怠ったことによって発生した場合)が適用された。
2025年5月、同所で赤ちゃんがミルクを喉につまらせて死亡した。乳児は授乳され、げっぷをさせられた後、監視のない部屋で一人で約15分間寝かされていた。その間に喉につまらせ、死に至る事故が発生した。
✅ g1 PRのWhatsAppチャンネルをフォローする
捜査によると、この保育所はタトゥクアラ地区で10年以上にわたって無認可で営業しており、保健局から活動停止の警告を受けていたという。さらに、捜査によって定員を大幅に超過し、約20人の子どもに対してわずか2人の大人しか監視していなかったことが判明した。
こうした状況から、検察庁は今回の死亡事故が不注意と過失によって引き起こされたと判断した。
「完璧な健康状態にあった直近で授乳された乳児が喉を詰まらせる事態となった決定的な要因は、住宅内での保育所の危険な過剰収容に起因する適切な監視の欠如であった」と起訴状には記載されている。
夫婦の弁護を担当するジュニオール・リベイロ弁護士は書面を通じて、「裁判所の審理の進行を尊重しつつ、事実関係および被告らに帰せられた責任について必要な説明を行う予定である」と表明した。
クリチバの無認可保育所で赤ちゃが喉を詰まらせて死亡し、夫婦が逮捕される
RPC
関連記事:
寒波:気温が体感温度-4.9°Cまで下がった朝、蛇口からの水漏れが凍りついて氷柱に
捜査:「彼に逆らう人は全員脅されていた」病院内に“アパート”を設置した医師について検察官が語る
動画:あおり運転のトラブル中、車のボンネットに乗せられたまま走行するドライバー
検察庁の要求事項
検察庁は起訴状の中で、裁判所に対し、被告らそれぞれに被害者の両親へ約3万2,420レアルの精神的損害賠償を支払うよう命じることを求めた。
さらに、同機関は条件の履行を伴う、裁判の条件付き停止の可能性を指摘した。
➡️⚖️ 裁判の条件付き停止とは、被告が一定期間内に特定の条件を履行することを条件に、刑事訴訟の進行を一時停止することを認める法律上の制度である。
検察庁は、今回の罪が最低刑期1年の過失致死罪であり、双方が初犯で他の刑事事件を抱えていないため、2人の被告にはこの制度の適用を受ける権利があると判断した。
精神的損害賠償の支払いのほか、バーや賭博場への立ち入り禁止、裁判所の事前許可なく居住地のある管区を30日を超えて離れることの禁止、2か月に1度の出頭を条件として提案した。
また検察庁は、追加で最低賃金2か月分の支払い、または8か月の社会奉仕活動のいずれかを代替措置として提案している。
裁判官が条件付き停止の提案を受け入れた場合、裁判は2年間停止される。被告らが義務的な条件を履行すれば、裁判は終了する。履行しなかった場合、裁判は通常通り再開される。
動画:g1パラナで最も視聴されたニュース
g1パラナのその他のニュースを読む。
検察庁が不注意と過失を指摘、クリチバで牛乳を喉につまらせて死亡した赤ちゃんの事件で無認可保育所の経営者が起訴される
業務上過失致死と傷害致死の違いとは?パラナ州検察庁(MPPR)は24日(水)、クリチバにある無認可保育所の経営者である夫婦を、4か月の赤ちゃんの死亡に関して起訴した。起訴では...







コメントするにはログインしてください。
承認済みコメントはまだありません。