Moraes exige des explications de Bolsonaro sur l'utilisation de son image par IA lors d'un événement du PL

Le juge Alexandre de Moraes, de la Cour suprême fédérale (STF), a ordonné ce mardi (28) à la défense de l'ancien président Jair Bolsonaro de clarifier, dans un délai de 48 heures, si l'utilisation de son image et de sa voix dans une vidéo générée par intelligence artificielle avait été autorisée. La séquence audiovisuelle a été diffusée lors du congrès national du Parti libéral (PL), qui s'est tenu samedi dernier (25).

Ce contenu numérique simulait une allocution de Bolsonaro en faveur de la pré-candidature de son fils, le sénateur Flávio Bolsonaro, à la présidence de la République. Le magistrat cherche à déterminer si la production de ce matériel s'est faite avec le consentement de l'ancien chef de l'État ou s'il s'agit d'une utilisation abusive de son identité.

Cette enquête est cruciale pour vérifier s'il y a eu violation des restrictions imposées à Bolsonaro, qui purge une assignation à résidence pour raisons humanitaires. L'ancien président a ses droits politiques suspendus à la suite d'une condamnation définitive pour tentative de coup d'État et il lui est interdit de mener des activités de nature politico-électorale, y compris par l'intermédiaire de tiers.

Si la défense confirme l'absence d'autorisation, le juge Moraes souligne que ce comportement pourrait constituer l'utilisation de « deepfake », une pratique interdite par la législation électorale brésilienne. L'utilisation de contenus synthétiques pour associer artificiellement l'image d'une personne à une cause politique sans son accord constitue une infraction grave.

La décision prévoit également d'éventuelles sanctions à l'encontre du sénateur Flávio Bolsonaro et du parti PL. S'il est prouvé que la vidéo a été produite sans l'aval de l'ancien président, cette infraction pourrait entraîner l'inéligibilité du sénateur ainsi que du parti concerné.

En cas de confirmation de la violation des ordonnances judiciaires, Bolsonaro pourrait voir son bénéfice de l'assignation à résidence révoqué par la Cour suprême fédérale.