El arancel de EE. UU. contra Brasil está marcado por vaivenes Extraídas de minas brasileñas, piedras naturales como amatistas, ágatas y cuarzos recorren miles de kilómetros hasta llegar a Estados Unidos, donde son transformadas en artículos de decoración, regalos y recuerdos vendidos por mayoristas y minoristas. Este comercio, sin embargo, puede verse afectado por la propuesta del gobierno estadounidense de imponer nuevamente una tarifa adicional sobre productos brasileños. 🗒️¿Tienes alguna sugerencia de reportaje? Envíala a g1 Por eso, incluso las empresas estadounidenses que dependen de estas importaciones han comenzado a presionar a Washington para retirar los productos brasileños de la lista de sobretasas.
Argumentan que no hay proveedores en otros países capaces de sustituir a Brasil en términos de calidad, escala de producción y precio. Entre estas empresas se encuentra GeoCentral, mayorista con sede en Mason, en el estado de Ohio, especializada en piedras, cristales y fósiles. La compañía, controlada desde 2008 por el holding familiar CM Paula, pidió formalmente a la Oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos (USTR) que las piedras semipreciosas brasileñas sean incluidas en la lista de productos exentos de la medida. Según la empresa, más del 25% de todo su portafolio es importado de Brasil, de estados como Minas Gerais y Rio Grande do Sul, incluyendo la mayor parte de las piedras preciosas y semipreciosas comercializadas en diferentes formatos, desde cristales sueltos hasta productos listos para la venta minorista. GeoCentral no está sola.
Al menos otras 11 empresas y entidades sectoriales enviaron manifestaciones al USTR cuestionando la propuesta de sobretasa sobre mercancías brasileñas. De estas, al menos nueve son compañías estadounidenses. En común, afirman que la medida aumentará los costos, perjudicará sus operaciones y reducirá la competitividad de la industria de EE. UU. ‘No existen alternativas equivalentes’ Minerales comercializados por GeoCentral: la empresa pidió la inclusión de piedras naturales en la lista de exención del gobierno de EE. UU. Divulgación En entrevista con g1, el CEO de CM Paula, George White, afirmó que la empresa compra productos brasileños por necesidad, y no solo por preferencia. “No compramos de Brasil simplemente porque queremos.
Compramos porque el país ofrece la mejor combinación de calidad y costo disponible en el mundo.” En 2025, las exportaciones brasileñas de la categoría de perlas y piedras preciosas o semipreciosas, brutas o trabajadas, sumaron cerca de 45,6 millones de dólares a EE. UU. Cuando se incluyen joyas y otros artículos de materiales preciosos o semipreciosos, el valor supera los 71,8 millones de dólares. Según White, Brasil posee una infraestructura minera difícil de replicar por otros países, con capacidad para extraer, cortar, pulir y preparar piedras para su comercialización a gran escala.
“Simplemente no existen alternativas equivalentes en otros lugares”, afirmó. En su manifestación al USTR, CM Paula informó que cerca de 120 productos comercializados por GeoCentral se verían afectados por el arancel y argumentó que “no están disponibles en fuentes alternativas con precios razonables, calidad similar o cantidad suficiente fuera de Brasil”. Piedra ágata, importada de Brasil y vendida por GeoCentral en EE. UU. Divulgación El historial de aranceles ya afectó a la empresa White afirma que la empresa ya sufrió impactos relevantes con el aumento de los aranceles impuestos anteriormente sobre las importaciones brasileñas. Según el ejecutivo, las sobretasas obligaron a la compañía a reducir gastos, despedir empleados, disminuir inversiones en marketing y elevar los precios practicados al por mayor. Parte de estos valores comenzó a ser devuelta tras decisiones de la justicia estadounidense que cuestionaron la legalidad de los aranceles impuestos por el gobierno de EE. UU. con base en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Con esto, varios cobros fueron suspendidos o comenzaron a ser cuestionados judicialmente. En Brasil, las sobretasas impuestas por EE. UU. llegaron al 50% sobre parte de los productos exportados en 2025. El 20 de noviembre de 2025, sin embargo, el presidente Donald Trump firmó un decreto que retiró el arancel adicional del 40% aplicado a decenas de productos agrícolas y ganaderos brasileños, incluso antes de la decisión definitiva de la justicia estadounidense sobre la legalidad de los cobros. Posteriormente, después de que la Corte Suprema de EE. UU. considerara ilegales parte de estas sobretasas, el gobierno estadounidense comenzó a utilizar otros instrumentos legales para sustentar algunos cobros, incluyendo un arancel global del 10% sobre las importaciones. Esta medida también fue cuestionada judicialmente, pero un tribunal federal de apelaciones decidió mantenerla temporalmente en vigor mientras analiza el recurso del gobierno. De acuerdo con White, la empresa ya recuperó cerca del 10% de los valores adeudados y espera recibir el resto hasta finales de este año o a principios del próximo.
En total, la compañía ya presentó 117 pedidos de restitución relacionados con importaciones provenientes de Brasil y China. Incluso si se implementa el arancel adicional del 25%, GeoCentral afirma que continuará comprando productos brasileños. “Continuaremos importando de Brasil. La única diferencia es que tendremos que asumir costos mayores debido a los aranceles”, dijo White.
Según el ejecutivo, la compañía aún no ha encontrado en otros países proveedores capaces de sustituir las piedras brasileñas. Empresas estadounidenses recurren al USTR La movilización de las empresas estadounidenses ocurre después de que el USTR concluyera una investigación que acusa al gobierno brasileño de adoptar prácticas que “gravan o restringen” el comercio con EE. UU., citando temas como el PIX, el combate a la deforestación ilegal, la piratería y la aplicación de las leyes anticorrupción. Con base en el informe, el organismo propuso un arancel adicional del 25% sobre una amplia gama de productos brasileños y abrió una consulta pública para recibir manifestaciones de empresas, asociaciones y demás interesados. El proceso concluirá con una audiencia programada para el 6 de julio, cuando los representantes de los sectores afectados podrán presentar al gobierno estadounidense los impactos de la medida. 🔎 El número de empresas protestando solo no es mayor porque la propuesta prevé una larga lista de excepciones.
Deben quedar fuera de la sobretasa materiales informativos, donaciones y una lista específica de productos, que incluye artículos como café, té, determinadas carnes, frutas, minerales, cereales, semillas, frutos oleaginosos, plantas industriales y medicinales, además de paja y forraje. (vea la lista completa aquí) En las manifestaciones enviadas al USTR, empresas de los sectores de pisos, construcción, minería, educación y vivienda sostienen que muchos productos brasileños no tienen sustitutos equivalentes en el mercado estadounidense y advierten que el arancel aumentaría los costos para las empresas y consumidores de los propios EE. UU., sin fortalecer la producción doméstica. El g1 localizó algunas de ellas en los pedidos de participación en las audiencias públicas de la investigación. 🪵The Fantastic Floor: empresa del estado de Washington y especializada en pisos de madera pidió la exclusión de especies brasileñas como jatobá y cumaru del arancel.
Según la compañía, estas maderas son nativas de América del Sur y no están disponibles comercialmente en EE. UU. 🪵Artivo Surfaces: importadora y distribuidora estadounidense de revestimientos y pisos de madera. En manifestación al USTR, afirmó que las maderas brasileñas necesitan ser procesadas desde el origen para preservar su calidad y que la sobretasa no estimularía la producción doméstica.
“Aumentar el arancel no beneficiará a los fabricantes o consumidores de EE. UU., porque las materias primas son naturalmente indisponibles y la calidad del producto no puede ser replicada”, dijo. 🪵Strong Flooring Solutions: empresa del sector de pisos que argumentó que no existen especies estadounidenses capaces de reproducir la apariencia de las maderas brasileñas. Para la compañía, los consumidores interesados en este tipo de producto no migrarían a alternativas nacionales simplemente porque “no hay opción disponible”. 🪵Wood Timber Import: importadora de productos de madera que destacó la importancia de molduras y componentes de construcción fabricados en Brasil para el mercado inmobiliario estadounidense.
Según la empresa, la producción doméstica no logra atender la demanda en volumen y calidad suficientes, y nuevos aranceles solo elevarían los costos de los proyectos. 💎JKG Inc. (Jessie Kan Granite): empresa estadounidense distribuidora de placas de granito, mármol y cuarzo, afirmó que los materiales brasileños poseen características geológicas únicas.
En su manifestación, advirtió que la medida solo encarecería obras y productos finales: “Añadir aranceles sobre piedras naturales de Brasil servirá solo para elevar los costos de construcción y aumentar los costos para los consumidores finales”. 🏠Legacy Roots Housing Initiative (LRHI): organización orientada al desarrollo de viviendas modulares y proyectos de infraestructura habitacional en EE. UU. La entidad afirmó que el arancel sobre estos componentes crearía barreras para pequeños desarrolladores y retrasaría proyectos de vivienda. 🦷 Lauria Dental Model: empresa estadounidense que comercializa modelos odontológicos utilizados por universidades y cursos de formación profesional.
La compañía pidió la exclusión de estos productos de la medida, argumentando que están destinados exclusivamente a la enseñanza, no compiten con dispositivos médicos fabricados en EE. UU. y que la sobretasa solo elevaría los costos de la educación. 🌱 Entidades sectoriales también entraron en el debate. La American Seed Trade Association (ASTA), que representa a la industria de semillas de EE. UU., pidió participación en la audiencia pública del USTR y defendió que las semillas para siembra sean excluidas del arancel propuesto sobre productos brasileños.
Según la asociación, la implementación de la nueva tasa perjudicaría la competitividad del sector estadounidense y afectaría cadenas globales de suministro esenciales para la innovación agrícola. Brasil apuesta por la negociación antes de la decisión final Tras el plazo para el envío de manifestaciones por escrito, que finaliza el 1 de julio, y de la audiencia pública programada para el 6 de julio, el gobierno de EE. UU. deberá analizar las contribuciones recibidas antes de tomar la decisión final. La expectativa es que el proceso concluya antes del 15 de julio, fecha prevista para una eventual implementación de los nuevos aranceles.
Según el Itamaraty, Brasil ha actuado en dos frentes para intentar revertir la propuesta: la contestación técnica de la investigación conducida por el USTR y la negociación diplomática con Washington. El gobierno brasileño afirma haber enviado ya manifestaciones formales al organismo estadounidense y estudia presentar una nueva contribución durante el período de consultas.
Entre bastidores, la evaluación es que la propuesta de sobretasa del 25% aún puede ser negociada antes de la conclusión del proceso conducido por el USTR. Cámara Americana de Comercio intensifica la articulación Al g1, la Amcham Brasil, entidad que representa a empresas y las relaciones comerciales entre Brasil y EE. UU., afirmó que sigue de cerca la investigación conducida por el gobierno estadounidense y defiende una salida negociada para el impasse. La entidad informó que mantiene conversaciones con autoridades brasileñas y estadounidenses sobre el tema. Según la Amcham, se realizó una reunión el 15 de junio, en São Paulo, con el ministro de Desarrollo, Industria, Comercio y Servicios (MDIC) y representantes de cerca de 15 empresas.
En el encuentro, se discutieron los posibles impactos de la imposición de aranceles adicionales sobre productos brasileños. La Amcham también dijo que participó en la consulta pública y en la audiencia promovidas por el gobierno de EE. UU. y prepara una nueva manifestación al USTR. El documento debe destacar los efectos de las sobretasas sobre las cadenas de suministro, la producción y el consumo en el mercado estadounidense, además del papel de Brasil como proveedor estratégico y del riesgo de que estos productos sean sustituidos por competidores de otras regiones, especialmente de Asia. "Brasil y Estados Unidos poseen una relación económica altamente complementaria y estratégica", afirmó la entidad, en una nota.
Por eso, añadió, "sigue trabajando para que eventuales divergencias sean tratadas por medio del diálogo y la cooperación, preservando el comercio, las inversiones y la competitividad de las empresas de los dos países".
Inicia sesión para comentar esta noticia.
Aún no hay comentarios aprobados.