Trumps Mega-Zoll: US-Unternehmen behaupten, Brasilien sei unersetzlich, und versuchen, 25%-Zoll zu blockieren

US-Zoll gegen Brasilien ist von Hin und Her geprägt Aus brasilianischen Minen abgebaut legen Natursteine wie Amethyste, Achate und Quarze Tausende von Kilometern zurück, bis sie in den Vereinigten Staaten ankommen, wo sie in Dekorationsartikel, Geschenke und Souvenirs verwandelt werden, die von Groß- und Einzelhändlern verkauft werden. Dieser Handel könnte jedoch durch den Vorschlag der US-Regierung beeinträchtigt werden, erneut einen Sonderzoll auf brasilianische Produkte zu erheben. 🗒️Haben Sie einen Reportagevorschlag? Senden Sie ihn an g1 Aus diesem Grund haben sogar US-Unternehmen, die von diesen Importen abhängig sind, begonnen, Druck auf Washington auszuüben, um brasilianische Produkte von der Liste der Sonderzölle zu streichen.

Sie argumentieren, dass es in anderen Ländern keine Lieferanten gibt, die Brasilien in Bezug auf Qualität, Produktionsumfang und Preis ersetzen können. Unter diesen Unternehmen ist GeoCentral, ein in Mason im Bundesstaat Ohio ansässiger Großhändler, der sich auf Steine, Kristalle und Fossilien spezialisiert hat. Das Unternehmen, das seit 2008 von der Familienholding CM Paula kontrolliert wird, hat beim Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR) formell beantragt, dass brasilianische Halbedelsteine in die Liste der von der Maßnahme befreiten Produkte aufgenommen werden. Nach Angaben des Unternehmens werden mehr als 25 % seines gesamten Portfolios aus Brasilien aus Bundesstaaten wie Minas Gerais und Rio Grande do Sul importiert, einschließlich des Großteils der Edel- und Halbedelsteine, die in verschiedenen Formaten vermarktet werden, von losen Kristallen bis hin zu einzelhandelsfertigen Produkten. GeoCentral ist nicht allein.

Mindestens elf weitere Unternehmen und Branchenverbände haben Eingaben beim USTR eingereicht, um den Vorschlag für einen Sonderzoll auf brasilianische Waren anzufechten. Davon sind mindestens neun US-amerikanische Unternehmen. Gemeinsam erklären sie, dass die Maßnahme die Kosten erhöhen, ihre Operationen beeinträchtigen und die Wettbewerbsfähigkeit der US-Industrie verringern wird. „Es gibt keine gleichwertigen Alternativen“ Von GeoCentral vermarktete Mineralien: Unternehmen forderte die Aufnahme von Natursteinen in die Befreiungsliste der US-Regierung Offenlegung In einem Interview mit g1 erklärte der CEO von CM Paula, George White, dass das Unternehmen brasilianische Produkte aus Notwendigkeit und nicht nur aus Präferenz kauft. “Wir kaufen nicht einfach aus Brasilien, weil wir es wollen.

Wir kaufen, weil das Land die beste Kombination aus Qualität und Kosten bietet, die weltweit verfügbar ist.” Im Jahr 2025 beliefen sich die brasilianischen Exporte der Kategorie Perlen und Edel- oder Halbedelsteine, roh oder bearbeitet, auf etwa 45,6 Millionen US-Dollar in die USA. Einschließlich Schmuck und anderer Artikel aus edlen oder halbedeltelen Materialien übersteigt der Wert 71,8 Millionen US-Dollar. Laut White verfügt Brasilien über eine Bergbauinfrastruktur, die von anderen Ländern nur schwer nachzubauen ist, mit der Kapazität, Steine im großen Stil abzubauen, zu schneiden, zu polieren und für die Vermarktung vorzubereiten.

“Es gibt schlichtweg keine gleichwertigen Alternativen anderswo”, erklärte er. In seiner Eingabe an das USTR teilte CM Paula mit, dass etwa 120 von GeoCentral vertriebene Produkte von dem Zoll betroffen wären, und argumentierte, dass sie “außerhalb Brasiliens nicht zu vernünftigen Preisen, in ähnlicher Qualität oder in ausreichender Menge aus alternativen Quellen verfügbar sind”. Achatstein, aus Brasilien importiert und von GeoCentral in den USA verkauft Offenlegung Zollgeschichte hat das Unternehmen bereits getroffen White erklärt, dass das Unternehmen bereits erhebliche Auswirkungen durch die zuvor auf brasilianische Importe erhobenen Zollerhöhungen erlitten hat. Dem Executive zufolge zwangen die Sonderzölle das Unternehmen dazu, die Ausgaben zu senken, Mitarbeiter zu entlassen, die Marketinginvestitionen zu verringern und die Großhandelspreise zu erhöhen. Ein Teil dieser Beträge wurde nach Entscheidungen der US-Justiz zurückerstattet, die die Rechtmäßigkeit der von der US-Regierung auf Grundlage des Gesetzes über Notstandsbefugnisse im internationalen Wirtschaftsverkehr (IEEPA) auferlegten Zölle in Frage stellten.

Infolgedessen wurden zahlreiche Gebühren ausgesetzt oder gerichtlich angefochten. In Brasilien erreichten die von den USA auferlegten Sonderzölle 50 % auf einen Teil der im Jahr 2025 exportierten Produkte. Am 20. November 2025 unterzeichnete Präsident Donald Trump jedoch ein Dekret, das den auf Dutzende brasilianischer Agrar- und Viehzuchtprodukte angewandten Zusatzmzoll von 40 % aufhob, noch vor der endgültigen Entscheidung der US-Justiz über die Rechtmäßigkeit der Abgaben. Später, nachdem der US Supreme Court einen Teil dieser Sonderzölle für illegal erklärt hatte, nutzte die US-Regierung andere gesetzliche Instrumente, um einige Abgaben aufrechtzuerhalten, darunter einen globalen Zoll von 10 % auf Importe. Diese Maßnahme wurde ebenfalls gerichtlich angefochten, aber ein Bundesberufungsgericht beschloss, sie vorübergehend in Kraft zu lassen, während es die Berufung der Regierung prüft. Laut White hat das Unternehmen bereits etwa 10 % der geschuldeten Beträge zurückerhalten und erwartet, den Rest bis Ende dieses Jahres oder Anfang nächsten Jahres zu erhalten.

Insgesamt hat das Unternehmen bereits 117 Rückerstattungsanträge im Zusammenhang mit Importen aus Brasilien und China eingereicht. Selbst wenn der zusätzliche 25%-Zoll eingeführt wird, erklärt GeoCentral, dass es weiterhin brasilianische Produkte kaufen wird. “Wir werden weiterhin aus Brasilien importieren. Der einzige Unterschied ist, dass wir wegen der Zölle höhere Kosten tragen müssen”, sagte White.

Dem Manager zufolge hat das Unternehmen in anderen Ländern noch keine Lieferanten gefunden, die in der Lage sind, die brasilianischen Steine zu ersetzen. US-Unternehmen wenden sich an das USTR Die Mobilisierung der US-Unternehmen erfolgt, nachdem das USTR eine Untersuchung abgeschlossen hat, in der der US-Regierung vorgeworfen wird, Praktiken anzuwenden, die den Handel mit den USA „belasten oder einschränken“, wobei Themen wie PIX, die Bekämpfung illegaler Abholzung, Piraterie und die Anwendung von Antikorruptionsgesetzen genannt werden. Basierend auf dem Bericht schlug die Behörde einen zusätzlichen Zoll von 25 % auf eine breite Palette brasilianischer Produkte vor und eröffnete eine öffentliche Konsultation, um Stellungnahmen von Unternehmen, Verbänden und anderen Interessierten entgegenzunehmen. Der Prozess wird mit einer Anhörung abgeschlossen, die für den 6. Juli angesetzt ist, bei der Vertreter der betroffenen Sektoren der US-Regierung die Auswirkungen der Maßnahme präsentieren können. 🔎 Die Zahl der protestierenden Unternehmen ist nur deshalb nicht größer, weil der Vorschlag eine lange Liste von Ausnahmen vorsieht.

Von dem Sonderzoll ausgenommen werden sollen Informationsmaterialien, Spenden und eine spezifische Liste von Produkten, die Artikel wie Kaffee, Tee, bestimmtes Fleisch, Obst, Mineralien, Getreide, Saatgut, Oelfrüchte, Industrie- und Arzneipflanzen sowie Stroh und Futter umfassen. (siehe die vollständige Liste hier) In den an das USTR übermittelten Stellungnahmen argumentieren Unternehmen aus den Bereichen Bodenbeläge, Bauwesen, Bergbau, Bildung und Wohnungsbau, dass viele brasilianische Produkte keine gleichwertigen Ersatzprodukte auf dem US-Markt haben, und warnen, dass der Zoll die Kosten für US-Unternehmen und -Verbraucher selbst erhöhen würde, ohne die heimische Produktion zu stärken. 1 hat einige von ihnen in den Anträgen auf Teilnahme an den öffentlichen Anhörungen der Untersuchung ausfindig gemacht. 🪵The Fantastic Floor: Ein Unternehmen aus dem Bundesstaat Washington, das auf Holzböden spezialisiert ist, forderte den Ausschluss brasilianischer Holzarten wie Jatobá und Cumaru vom Zoll.

Laut dem Unternehmen sind diese Hölzer in Südamerika heimisch und in den USA nicht kommerziell erhältlich. 🪵Artivo Surfaces: Amerikanischer Importeur und Distributor von Bodenbelägen und Holzböden. In einer Stellungnahme an das USTR erklärte er, dass brasilianische Hölzer noch am Ursprungsort verarbeitet werden müssen, um ihre Qualität zu bewahren, und dass der Sonderzoll die heimische Produktion nicht anregen würde. “Eine Erhöhung des Zolls wird den US-Herstellern oder -Verbrauchern nicht nützen, da die Rohstoffe von Natur aus nicht verfügbar sind und die Produktqualität nicht repliziert werden kann”, sagte er. 🪵Strong Flooring Solutions: Ein Unternehmen aus dem Bodenbelagssektor, das argumentierte, dass es keine amerikanischen Holzarten gibt, die das Aussehen der brasilianischen Hölzer reproduzieren können. Für das Unternehmen würden Verbraucher, die an dieser Art von Produkt interessiert sind, nicht zu nationalen Alternativen wechseln, einfach weil „keine Option verfügbar ist“. 🪵Wood Timber Import: Ein Importeur von Holzprodukten, der die Bedeutung von in Brasilien hergestellten Zierleisten und Bauteilen für den amerikanischen Immobilienmarkt hervorhob.

Laut dem Unternehmen kann die heimische Produktion die Nachfrage nicht in ausreichendem Volumen und ausreichender Qualität decken, und neue Zölle würden die Projektkosten nur erhöhen. 💎JKG Inc. (Jessie Kan Granite): Ein amerikanisches Unternehmen, das Granit-, Marmor- und Quarzplatten vertreibt, erklärte, dass die brasilianischen Materialien einzigartige geologische Eigenschaften aufweisen. In seiner Stellungnahme warnte es davor, dass die Maßnahme Bauarbeiten und Endprodukte nur verteuern würde: “Zölle auf brasilianische Natursteine zu erheben, wird nur dazu dienen, die Baukosten und die Kosten für die Endverbraucher zu erhöhen”. 🏠Legacy Roots Housing Initiative (LRHI): Eine Organisation, die sich auf die Entwicklung von modularem Wohnen und Wohnungsbau-Infrastrukturprojekten in den USA konzentriert. Die Organisation erklärte, der Zoll auf diese Komponenten würde Barrieren für kleine Bauträger schaffen und Wohnungsbauprojekte verzögern. 🦷 Lauria Dental Model: Ein US-amerikanisches Unternehmen, das Zahnmodelle vertreibt, die von Universitäten und Berufsbildungskursen genutzt werden.

Das Unternehmen forderte den Ausschluss dieser Produkte von der Maßnahme mit der Begründung, sie seien ausschließlich für den Unterricht bestimmt, stünden nicht in Konkurrenz zu in den USA hergestellten Medizinprodukte und der Sonderzoll würde lediglich die Bildungskosten erhöhen. 🌱 Auch Branchenverbände haben sich in die Debatte eingeschaltet. Die American Seed Trade Association (ASTA), die die US-Saatgutindustrie vertritt, beantragte die Teilnahme an der öffentlichen Anhörung des USTR und plädierte dafür, Saatgut für die Aussaat vom vorgeschlagenen Zoll auf brasilianische Produkte auszuschließen. Laut dem Verband würde die Einführung der neuen Abgabe die Wettbewerbsfähigkeit des US-Sektors beeinträchtigen und globale Lieferketten schädigen, die für landwirtschaftliche Innovationen von entscheidender Bedeutung sind. Brasilien setzt vor der finalen Entscheidung auf Verhandlungen Nach Ablauf der Frist für die Einreichung schriftlicher Stellungnahmen am 1. Juli und der für den 6. Juli angesetzten öffentlichen Anhörung wird die US-Regierung die eingegangenen Beiträge analysieren, bevor sie die endgültige Entscheidung trifft. Es wird erwartet, dass der Prozess bis zum 15. Juli abgeschlossen wird, dem vorgesehenen Datum für eine eventuelle Einführung der neuen Zölle. Dem Itamaraty zufolge hat Brasilien auf zwei Fronten gehandelt, um zu versuchen, den Vorschlag rückgängig zu machen: die technische Anfechtung der vom USTR geleiteten Untersuchung und die diplomatische Verhandlung mit Washington. Die brasilianische Regierung erklärt, sie habe bereits formelle Stellungnahmen an die US-Behörde übermittelt und prüfe die Einreichung eines neuen Beitrags während des Konsultationszeitraums. Hinter den Kulissen wird eingeschätzt, dass der Vorschlag für den 25%-Sonderzoll vor Abschluss des vom USTR geleiteten Verfahrens noch verhandelt werden kann. Amerikanische Handelskammer intensiviert Koordination G1 gegenüber erklärte Amcham Brasil, eine Organisation, die Unternehmen und die Handelsbeziehungen zwischen Brasilien und den USA vertritt, dass sie die von der US-Regierung geleitete Untersuchung genau verfolgt und sich für einen ausgehandelten Ausweg aus der Pattsituation ausspricht. Die Organisation teilte mit, dass sie Gespräche mit brasilianischen und US-amerikanischen Behörden zu diesem Thema führt. Laut Amcham fand am 15. Juni in São Paulo ein Treffen mit dem Minister für Entwicklung, Industrie, Handel und Dienstleistungen (MDIC) und Vertretern von etwa 15 Unternehmen statt. Bei dem Treffen wurden die möglichen Auswirkungen der Erhebung zusätzlicher Zölle auf brasilianische Produkte diskutiert. Amcham teilte zudem mit, dass sie sich an der öffentlichen Konsultation und der Anhörung der US-Regierung beteiligt hat und eine neue Eingabe an das USTR vorbereitet. Das Dokument soll die Auswirkungen der Sonderzölle auf Lieferketten, Produktion und Verbrauch auf dem US-Markt sowie die Rolle Brasiliens als strategischer Lieferant und das Risiko hervorheben, dass diese Produkte durch Konkurrenten aus anderen Regionen, insbesondere aus Asien, ersetzt werden. "Brasilien und die Vereinigten Staaten haben eine in hohem Maße komplementäre und strategische Wirtschaftsbeziehung", erklärte die Organisation in einer Mitteilung. Deshalb, fügte sie hinzu, "arbeitet sie weiterhin daran, dass eventuelle Differenzen durch Dialog und Kooperation gelöst werden, wodurch Handel, Investitionen und die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen beider Länder bewahrt werden".