STF passt Verantwortlichkeit der Big Techs an; keine Berufung gegen die Entscheidung der Minister mehr möglich

STF entscheidet, dass Big Techs verpflichtet sind, einen Sitz in Brasilien zu haben Der Oberste Gerichtshof (STF) hat an diesem Mittwoch (17.) Anpassungen an der Entscheidung definiert, die die Verantwortung der Plattformen für die von ihnen veröffentlichten Inhalte ausgeweitet hat. Einstimmig beschloss der Oberste Gerichtshof auch, die Rechtskraft der Urteile zu erklären, daher gibt es keine Möglichkeiten mehr, die getroffene Auffassung in Frage zu stellen. Es wurde eine Frist von 60 Tagen für die Umsetzung der den Anbietern auferlegten Verpflichtungen festgelegt.

Dies gilt für die Umsetzung von Maßnahmen der sogenannten Sorgfaltspflicht, die Schritte zur Verringerung des Risikos von Verletzungen grundlegender Rechte und zur Bekämpfung rechtswidriger Handlungen, Selbstregulierung sowie die Bereitstellung spezifischer Servicekanäle für Anträge auf Entfernung von Inhalten umfasst. Eine der vom Obersten Gerichtshof vorgenommenen Neuerungen sieht vor, dass auch die Exekutive das Thema regulieren kann. In der Praxis wurde die Maßnahme als Signal des Gerichts an die beiden Dekrete gewertet, die neue Regeln für das Handeln sozialer Netzwerke schaffen und auf der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs basieren. Das erste Dekret detaillierte die Pflichten der Anbieter in Bezug auf Inhaltsmoderation, Transparenz, Sicherheit der Dienste und die Eindämmung der massiven Verbreitung krimineller Inhalte. Das andere legt Richtlinien für die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen im digitalen Umfeld fest, mit der Verpflichtung, unbefugte intime Inhalte innerhalb von zwei Stunden nach Benachrichtigung unzugänglich zu machen, sowie Maßnahmen gegen durch KI generierte intime Deepfakes. Es wurde zudem festgelegt, dass es Aufgabe der Nationalen Datenschutzbehörde, die dem Justizministerium unterstellt ist, ist, zu überwachen, ob die Plattformen die vom Gericht auferlegten Regeln einhalten. Die Auffassung des STF erfolgt inmitten der Bemühungen der Opposition im Kongress, die Dekrete der Regierung zu stoppen. Die Minister beurteilten Berufungen der Plattformen, die die Auffassung des Gerichts in Frage stellten, welche die Verantwortung für die von ihnen veröffentlichten Inhalte ausweitet.

Zu den Berufungen gehören Fragen, die von Facebook und Google eingereicht wurden. Die Minister setzten eine Frist von 60 Tagen für die Anbieter fest, um die neuen Regeln zu übernehmen und auch die Verpflichtungen zu klären, die umgesetzt werden müssen. Die sogenannte These fasst die Regeln zusammen, die von der gesamten Justiz auf brasilianischem Territorium befolgt werden müssen. Die Anbieter können eine gesamtschuldnerische Haftung tragen, wenn sie in Fällen von Konten, die als nicht authentisch gemeldet wurden, nicht handeln. Plenarsitzung des STF Rosinei Coutinho/STF Die Unternehmen können von der Verantwortung für nutzergenerierte Inhalte befreit werden, wenn ein begründeter Zweifel an Fällen von Verbrechen oder rechtswidrigen Handlungen nachgewiesen wird, unbeschadet der Pflicht zur Entfernung des Inhalts.

Es wurde entschieden, dass eine relative Vermutung der Schuld des Internetanbieters bei rechtswidrigen Inhalten besteht, wenn es sich um bezahlte Anzeigen und Promotionen handelt; oder um künstliche Mechanismen zur anorganischen Verbreitung rechtswidriger Inhalte. In diesen Fällen hängt die Verantwortlichkeit nicht von einer Benachrichtigung ab.

Die Anbieter sind von der Verantwortung ausgeschlossen, wenn sie nachweisen, dass sie sorgfältig und innerhalb einer angemessenen Frist gehandelt haben, um den Inhalt unzugänglich zu machen. Der Oberste Gerichtshof definierte zudem, dass die Verantwortung der Anbieter für die sogenannte Sorgfaltspflicht dann eintritt, wenn ein systemisches Versagen vorliegt, wenn sie es versäumen, verantwortungsbewusst, transparent und vorsichtig zu handeln. Der Oberste Gerichtshof schloss das Urteil zum Marco Civil da Internet ab Jornal Nacional/ Reproduktion Die für die Veröffentlichung des vom Internetanbieter entfernten Inhalts verantwortliche Person kann gerichtlich dessen Wiederherstellung verlangen, unter Nachweis der Abwesenheit von Rechtswidrigkeit. Auch wenn der Inhalt durch gerichtliche Anordnung wiederhergestellt wird, erfolgt keine Entschädigungszahlung an den Anbieter. Die Internetanbieter müssen eine Selbstregulierung erlassen, die notwendigerweise ein Benachrichtigungssystem, ein ordnungsgemäßes Verfahren und jährliche Transparenzberichte in Bezug auf außergerichtliche Benachrichtigungen, Anzeigen und Promotionen umfasst. Sie müssen gleichermaßen Nutzern und Nicht-Nutzern spezifische Servicekanäle zur Verfügung stellen, vorzugsweise elektronische, die zugänglich sind und dauerhaft auf den jeweiligen Plattformen weit verbreitet werden. Die Regeln müssen veröffentlicht und regelmäßig überprüft werden, auf transparente und für die Öffentlichkeit zugängliche Weise. Die Internetanbieter mit Tätigkeit in Brasilien müssen einen Sitz und einen Vertreter im Land einrichten und unterhalten, deren Identifizierung und Kontaktinformationen zur Verfügung gestellt werden müssen und auf den jeweiligen Websites leicht zugänglich sein müssen.