Das europäische Land, das nie eine Armee hatte und nun seine Verteidigung neu bewerten muss

Island besitzt keine Armee, doch der neue internationale Kontext hat das Land dazu gebracht, seine Verteidigung zu überdenken. Eyor Arnason/Getty Images via BBC Jahrzehntelang betrachtete Island seine Sicherheit als etwas Selbstverständliches. Dieser Inselstaat in der Arktis ist einer der wenigen weltweit ohne stehendes Heer. Über Jahrzehnte vertraute das Land seine Verteidigung seinen Verbündeten in der Nordatlantikpakt-Organisation (Nato) und den Vereinigten Staaten an. ✅ Folgen Sie dem internationalen Nachrichtenkanal von g1 auf WhatsApp 📱Speichern Sie g1 bei Google und verfolgen Sie die wichtigsten Nachrichten des Tages Doch der aktuelle internationale Kontext und die zweite Amtszeit von Donald Trump haben diese Gewissheit infrage gestellt. Die Drohungen des amerikanischen Präsidenten gegenüber dem benachbarten Grönland und dem atlantischen Bündnis haben in Island Besorgnis ausgelöst und eine Debatte über seine Position in der Welt entfacht, so sehr, dass die Regierung für den 29. August ein Referendum über die Wiederaufnahme der Beitrittsverhandlungen zur Europäischen Union einberufen hat, die seit Jahren auf Eis lagen. Dies ist die Geschichte, wie ein kleines Land, das sich nicht bedroht fühlte, gezwungen wurde, seine Sicherheit zu überdenken. Jetzt bei g1 Warum Island keine Armee hat Die Insel Island liegt etwa 2.300 Kilometer vom Nordpol entfernt und ist ein relativ junges Land, das 1944 während des Zweiten Weltkriegs seine Unabhängigkeit von Dänemark erlangte. Nach dem Krieg war die isländische Republik 1949 eines der Gründungsmitglieder der Nato, mit einer einzigartigen Eigenschaft: Sie war und ist die einzige ohne stehendes Heer. Im Kontext der wachsenden Rivalität mit der Sowjetunion erkannten die Alliierten den strategischen Wert der Insel, die der legendäre britische Anführer Winston Churchill als „einen unsinkbaren Flugzeugträger“ bezeichnete. Und obwohl sie weder Panzer noch Truppen zum Bündnis beitrugen, stimmten sie zu, ihre Verteidigung in einem Abkommen zu garantieren, das später 1951 durch einen bilateralen Vertrag mit den Vereinigten Staaten verstärkt wurde.

Seitdem patrouillieren amerikanische, norwegische und andere Nato-Kampfjets routinemäßig über ihrem Himmel, und alliierte Streitkräfte führen häufig Trainings- und Aufklärungsübungen auf der Insel durch. Der Luftwaffenstützpunkt Keflavik empfängt regelmäßig Nato-Flugzeuge, wie den norwegischen F-35-Kampfjet auf dem Foto. Eyor Arnason/Getty Images via BBC Pia Hansen, Direktorin des Instituts für Internationale Angelegenheiten an der Universität Island, sagte der BBC: „In unserem Land haben wir Erfahrung mit der Präsenz ausländischer Armeen, aber nicht mit unserer eigenen.“ Ein Teil der Erklärung für dieses Paradoxon liegt in der Geografie. Mit einer Bevölkerungsdichte von 3,8 Einwohnern pro Quadratkilometer ist Island das am dünnsten besiedelte Land Europas und eines der am dünnsten besiedelten der Welt. Jahrzehntelang herrschte die Ansicht vor, dass die etwa 400.000 Isländer eine unzureichende Bevölkerung seien, um eine stabile Armee aufzustellen, die in der Lage wäre, ihre mehr als 103.000 Quadratkilometer Territorium zu verteidigen. Vor allem, weil 80 % des Landes aus dem Hochland bestehen, einem unwirtlichen Gebiet mit extremem Klima, das aus Gletschern, Lavafeldern und Vulkanen besteht, wo fast niemand lebt. „Es ergibt keinen Sinn; wir haben nicht genug Leute“, antwortete Maria, eine junge Jurastudentin an der Universität Island, als die BBC sie fragte, ob ihr Land eine Armee haben sollte. Alle ihre Landsleute, die wir während unseres Besuchs in der Hauptstadt Reykjavik befragten, gaben dieselbe Antwort, und eine im letzten Jahr durchgeführte Umfrage ergab, dass 72 % der Isländer die Idee ablehnen, dass das Land konventionelle Streitkräfte aufstellt. Derzeit scheinen die Isländer weiterhin ihrer Küstenwache zu vertrauen, einer als gut ausgerüstet und effizient geltenden Truppe, die in Umfragen häufig als eine der am meisten geschätzten Institutionen erscheint.

Die Küstenwache widmet sich hauptsächlich der Seenotrettung in einem Land, dessen Lebensunterhalt von der Fischerei unter herausfordernden Umweltbedingungen abhängt. Sie ist auch für die Grenzüberwachung und die Verwaltung des Luftwaffenstützpunkts Keflavik verantwortlich, von wo aus die Nato-Kampfjets zu ihren Luftpatrouillen starten und der während des Kalten Krieges einer der wichtigsten Überwachungspunkte für die Bewegungen sowjetischer U-Boote war. Warum wird die Sicherheit jetzt infrage gestellt? Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus im Jahr 2025 und seine Vision für die Arktisregion haben große Auswirkungen gehabt. Trump bestand darauf, dass die Vereinigten Staaten Grönland aus Gründen der nationalen Sicherheit „besitzen“ sollten, und stellte inmitten wachsender Differenzen mit seinen europäischen Verbündeten sogar das Engagement der USA für die Nato infrage. Seine Kommentare, in denen er Island erwähnte, als er sich auf Grönland zu beziehen schien, trugen wenig dazu bei, die Isländer zu beruhigen. Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar sagte der amerikanische Präsident über seine europäischen Verbündeten: „Ich weiß nicht, ob sie für uns da wären. Sie waren nicht für Island da, das kann ich garantieren.

Ich meine, unsere Börse ist gestern wegen Island abgestürzt. Also hat uns Island bereits viel Geld gekostet.“ Obwohl ein Sprecher des Weißen Hauses später klarstellte, dass Trump sich auf Grönland bezog, wurden seine Worte in Island mit einer Mischung aus Erstaunen und Besorgnis aufgenommen. Die Drohungen von Donald Trump in Bezug auf Grönland haben in Island Besorgnis ausgelöst. Samuel Corum/Getty Images via BBC „Trumps Kommentare haben viele Menschen in Island sprachlos gemacht, obwohl ich glaube, dass jeder verstanden hat, dass er sich auf Grönland bezog“, erklärte Eirikur Bergmann, Politikwissenschaftler an der Universität Bifröst. „Dennoch ist die Art der Aggression, die die US-Regierung begonnen hat, um Grönland einzunehmen, manchmal in einem feindseligen Ton, ein Grund zur Sorge in Island, weil die Argumente über die Notwendigkeit der USA, Grönland zu erwerben, gleichermaßen auf Island angewendet werden könnten“, fügte der Experte hinzu. In Wirklichkeit haben die von Trump geförderte Änderung der US-Außenpolitik und das wachsende Interesse Washingtons an der Arktis nur eine bereits bestehende Sorge über die zunehmende Wahrnehmung der russischen Bedrohung in Europa verstärkt, insbesondere nach der Invasion der Ukraine im Jahr 2022. Aufgrund der geringen Bevölkerung Islands zieht die Regierung die Möglichkeit der Schaffung einer konventionellen Armee nicht in Betracht. Betty Laura Zapata/Getty Images via BBC Der europäische Einsatz Aber vielleicht war die bedeutendste strategische Änderung, die in Reykjavík eingeleitet wurde, der erneuerte Fokus auf die Europäische Union. Die Koalitionsregierung der Premierministerin Kristrún Frostradottir will die seit 2013 eingefrorenen Beitrittsverhandlungen Islands zum europäischen Block wieder aufnehmen und hat ein Referendum zu diesem Thema einberufen. Wenn die Isländer am 29. August dafür stimmen, wird Island die Verhandlungen über den Beitritt zur Europäischen Union wieder aufnehmen, ein Thema, über das das Land seit Jahren gespalten ist. Obwohl die Debatte über den Beitritt bereits Jahrzehnte andauert, haben der neue Kontext und die Präsenz von Trump dem Thema Beitritt eine neue Dimension verliehen: die Sicherheit des Landes. Die Regierung der Premierministerin Kristrún Frostadóttir drängt auf ein Referendum zur Wiederaufnahme der Beitrittsverhandlungen Islands zur Europäischen Union. Thierry Monasse/Getty Images via BBC „Obwohl die Europäische Union kein Militärbündnis ist, enthalten ihre Verträge explizitere Klauseln, sogar zur gegenseitigen Verteidigung, als die Atlantik-Charta der Nato, was viele von der Zweckmäßigkeit des Beitritts überzeugt“, sagt Bergmann. In Wirklichkeit ist Island seit Jahren Teil des Schengen-Raums, des europäischen Raums des freien Personen- und Warenverkehrs, und anderer Schlüsselelemente des Rahmens der Europäischen Union, hat aber nie den Schritt getan, formell ein Mitgliedstaat zu werden. Eines der Hindernisse für den Eintritt in den Block war der Widerstand Islands, eine Einigung mit Brüssel über den Zugang zu den reichhaltigen Fischereiressourcen zu erzielen, von denen seine Wirtschaft abhängt. Die Vereinigten Staaten und die Nato hatten die Sicherheit Islands jahrzehntelang garantiert, aber das könnte sich mit der Rückkehr von Trump ins Weiße Haus ändern. Jeremie Richard/Getty Images via BBC Die EU-Skeptiker lehnen die Aushandlung von Fischereiquoten und die Übertragung von Souveränität ab, die ein Beitritt zur Europäischen Union mit sich bringen würde. Die Befürworter des Beitritts setzen dieser Ablehnung den Vorteil entgegen, eine stabile Währung wie den Euro in einem Land zu haben, das in den letzten Jahren eine höhere Inflation als der Rest Europas erlitten hat, und zunehmend mit der zusätzlichen Unterstützung, dem Block anzugehören, in einer Zeit, in der die Säulen der Vergangenheit zu bröckeln scheinen. Der knappe Wettbewerb in den Umfragen macht es schwierig, das Ergebnis des Referendums vorherzusagen. In einer immer volatileren Welt ist die einzige Gewissheit, dass die Isländer auf eine Weise oder eine andere eine Frage beantworten müssen, die sie sich seit Jahrzehnten nicht mehr gestellt haben: Wer garantiert ihre Sicherheit und wie?.