Renan Santos, Präsidentschaftskandidat der Missão Reprodução Die Justiz von São Paulo lehnte in erster und zweiter Instanz Anträge von Renan Antonio Ferreira dos Santos, Präsidentschaftskandidat der Partei Missão, ab, Beiträge aus sozialen Netzwerken zu entfernen, die einen 2021 registrierten Polizeibericht erwähnen. In dem Dokument beschuldigt ihn eine Frau der Vergewaltigung und häuslicher Gewalt. Die Pressestelle der Partei Missão erklärte gegenüber g1, dass sich "der fragliche Vorfall auf eine Anschuldigung bezieht, die nicht weiterverfolgt wurde und nach der Aussage der Anzeigenerstatterin selbst sowie der Analyse der zuständigen Behörden später archiviert wurde".
"Die Verbreitung eines Straftatvorwurfs ohne Kontextualisierung seiner Archivierung führt zu einem irreversiblen Schaden für die Ehre und das Image der betroffenen Person und trägt zudem nicht zu einer Debatte von öffentlichem Interesse bei", betonte sie. Die Klage wurde gegen natürliche Personen sowie gegen die Unternehmen X Brasil Internet Ltda., Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. und Meta Plataformas de Tecnologias do Brasil Ltda. eingereicht.
Renan behauptet, der Inhalt habe diffamierenden Charakter. Laut Prozess behauptet Renan Santos, Ziel von Beiträgen auf X und auf Plattformen von Meta zu sein, die ihn mit der Begehung des Verbrechens der Vergewaltigung in Verbindung bringen.
Er behauptet, dass die Inhalte falsche Anschuldigungen verbreiten, seine angebliche gerichtliche Freisprechung absichtlich verschweigen und ein geheimes Dokument reproduzieren, das auf illegalem Wege erlangt worden sein soll. Laut Klage kursieren die in Frage gestellten Beiträge auf X und auf Plattformen von Meta und werden im Prozess JR Freitas zugeschrieben, bei dem es sich um Elias Pereira Freitas da Silva Junior handelt, der sich als Präsidentschaftskandidat für das Amt des Staatsabgeordneten für die PSOL und als Kämpfer für die rechtlosen Arbeiter präsentiert. Neben ihm sind auch die Verantwortlichen für Profile wie „Amandinha“, „Espaço Brasil“, @oSidSamora und Leonardo dos Reis Adorno Becker Grandini Ziel der Prozesse.
Zu den gestellten Anträgen gehörten die Entfernung der Beiträge innerhalb von 24 Stunden, die Entfernung ähnlicher Inhalte, die Suspendierung der als verantwortlich für die Verbreitung bezeichneten Profile und das Verbot neuer Beiträge mit ähnlichem Inhalt. Die erste Entscheidung wurde vom 45. Zivilgericht des Zentralen Zivilforums von São Paulo getroffen.
Unterzeichnet am 12. Mai 2026, lehnte Richter Fabio Evangelista de Moura den Antrag auf einstweilige Verfügung ab. In der Entscheidung erklärte der Richter, dass die Entfernung von Inhalten in sozialen Netzwerken "eine Ausnahmeregelung" sei und nur in Fällen offensichtlicher Rechtsverletzungen angesichts des verfassungsrechtlichen Schutzes der Meinungsfreiheit erfolgen dürfe. Der Richter betonte auch, dass der Fall eine öffentliche Figur betreffe, deren Schutz der Intimsphäre und des Privatlebens begrenzter sei, auch wenn dies den Schutz der Ehre und des Images nicht ausschließe. Laut Entscheidung beziehen sich die analysierten Beiträge auf die Existenz eines Polizeiberichts zur Untersuchung von Renan Santos, eine Tatsache, die laut Richter nicht bestritten wurde. Der Richter wies auch darauf hin, dass auf der Grundlage der vorgelegten Dokumente, darunter das negative Führungszeugnis, kein Nachweis über die Einleitung eines Strafverfahrens noch ein robuster Beweis für die angebliche gerichtliche Freisprechung vorliege. Angesichts dessen kam die Justiz zu dem Schluss, dass zu diesem Zeitpunkt des Verfahrens keine ausreichenden Elemente vorlagen, um die Beiträge als offensichtlich falsch oder unverhältnismäßig zu betrachten. Berufung Nach der Ablehnung in erster Instanz legte Renan Santos über eine Interlokutärbeschwerde Berufung beim Gerichtshof von São Paulo ein. In der Berufung behauptete er die Existenz einer diffamierenden Kampagne, die von politischen Gegnern artikuliert wurde, mit der Verbreitung von audiovisuellem Inhalt, der laut Verteidigung das Publikum dazu verleiten würde, ihn mit der Begehung eines schweren Verbrechens in Verbindung zu bringen. Die Berufung wurde von der 10. Kammer für Privatrecht des TJ-SP analysiert. In einer am 11. Juni 2026 unterzeichneten Entscheidung lehnte auch der Richter Jair de Souza den einstweiligen Antrag ab. Laut dem Richter wurden in dieser Anfangsphase der Berufung die für die Gewährung der einstweiligen Verfügung erforderlichen Voraussetzungen nicht nachgewiesen. Die Entscheidung besagt, dass sich die Beiträge auf die Existenz eines Polizeiberichts beziehen, ohne ausdrückliche Unterstellung der Begehung des Verbrechens, und dass die Behauptungen über die Überschreitung der Grenzen der Meinungsfreiheit eine tiefergehende Analyse der Beweise erfordern. Der Richter betonte auch, dass, obwohl die Möglichkeit eines Schadens für das Image bestehe, dies allein nicht ausreiche, um ein sofortiges gerichtliches Eingreifen zu rechtfertigen, insbesondere im Kontext einer öffentlichen und politischen Debatte. Mit der Entscheidung bleibt die Ablehnung des Antrags auf Entfernung der Beiträge aus den sozialen Netzwerken vorerst bestehen. Einer der Angeklagten, JR Pereira, sagte gegenüber g1, dass er Renan Santos zu keinem Zeitpunkt irgendetwas vorgeworfen habe.
"Wir haben einen Polizeibericht ans Licht gebracht, der erstellt wurde und der gegen Renan Santos wegen Vergewaltigung existiert. Das ist es, was im Polizeibericht steht. Zwei Monate später ging das Opfer hin und versuchte, die Vergewaltigungsbeschuldigung gegen ihn zurückzuziehen", sagte er. "Und ich bin nicht hier, um ihn zu verurteilen, aber ich werde es sehr wohl offenlegen. Ich habe keine Angst vor Renan Santos. Ich werde das Material offenlegen. Das Material bleibt dort und ich werde dieses Material nicht entfernen, weil ich keine Unwahrheit gesagt habe. Das ist die Frage und ich nutze das, wofür sie immer gekämpft haben: meine Meinungsfreiheit. Die Justiz erfüllt ihre Rolle und beweist, dass ich kein Verbrechen begangen habe". Renan Santos und Elias Pereira Freitas da Silva Junior Reprodução Jetzt auf g1.







Melden Sie sich an, um diesen Artikel zu kommentieren.
Noch keine freigegebenen Kommentare.