Links gegen Rechts: Sehen Sie, wie die Karte von Südamerika nach der Präsidentschaftswahl in Kolumbien aussieht

Rechts gegen Links: Sehen Sie, wie die Karte von Südamerika nach der Wahl in Kolumbien aussieht Der Sieg von Abelardo de la Espriella bei der Präsidentschaftswahl in Kolumbien gab der Rechten die Überlegenheit über die Linke in den Regierungen der südamerikanischen Länder. ✅ Folgen Sie dem Kanal für internationale Nachrichten von g1 auf WhatsApp 📱Speichern Sie g1 bei Google und verfolgen Sie die wichtigsten Nachrichten des Tages ▶️ Kontext: Abelardo de la Espriella, ein als rechtsextrem geltender Kandidat, wurde an diesem Sonntag (21.) laut vorläufigem Ergebnis zum Sieger der Präsidentschaftswahl in Kolumbien erklärt. In einer knappen Abstimmung wurde der Rechte mit 49,66 % der Stimmen gewählt, gegenüber 48,7 % für den Linken Iván Cepeda — ein Vorsprung von nur 250.000 Stimmen.

Das Endergebnis wird in den kommenden Tagen nach Auszählung aller Stimmen in einem Prozess namens "Escrutinio" bekannt gegeben. Mit dem Sieg von Espriella hat die Rechte die Linke in den Regierungen Südamerikas überholt und kontrolliert sieben der 12 südamerikanischen Länder. Der Sieg markierte nicht nur eine ideologische Wende in Kolumbien — da der Kandidat des linken Präsidenten Gustavo Petro besiegt wurde —, sondern auch eine Konsolidierung des Vormarsches der Rechten auf dem Kontinent, die bei den letzten drei Präsidentschaftswahlen siegreich war: Abelardo de la Espriella in Kolumbien, im Juni 2026; José Antônio Kast in Chile, im Dezember 2025; Rodrigo Paz in Bolivien, im Oktober 2025. Sehen Sie auf der Karte unten, wie die aktuelle Verteilung zwischen Rechts und Links in Lateinamerika aussieht. Die Karte zeigt die Verteilung zwischen den von der Linken und der Rechten regierten Ländern in Lateinamerika nach der Wahl in Kolumbien im Juni 2026. Bruna Azevedo/Arte g1 Peru erscheint auf der Karte oben in Grau, da sich die Wahl dort am Ende der Auszählung befindet, die bereits zwei Wochen dauert. Trotzdem gilt es als das 7. von der Rechten regierte Land, da die abtretende Regierung von Dina Baluarte (rechts) stammt und die rechte Kandidatin Keiko Fujimori bei 50,111 % der Stimmen liegt, 41.000 Stimmen vor dem Linken Roberto Sánchez, bei über 99,6 % der ausgezählten Wahlurnen.

Das heißt, der politische Trend wird sich fortsetzen. Historisch gesehen wechseln sich die politischen Kräfte in der Region in Perioden der Dominanz ab. Obwohl die Linke zu Beginn des 21. Jahrhunderts mit der sogenannten "rosa Welle" auf dem Kontinent vorherrschte, hat die Rechte in den letzten Jahren wieder an Boden gewonnen. In den letzten Monaten konnte die Rechte auf die Hilfe von Chile und Bolivien zählen, um dieses Szenario eines Machtgleichgewichts zu erreichen.

Nach fast zwei Jahrzehnten an der Macht blieb die Linke in der zweiten Runde der bolivianischen Wahlen außen vor. Der Sieg ging am 19. Oktober an Rodrigo Paz. In Interviews, die zum Zeitpunkt der Wahl von Rodrigo Paz in Bolivien geführt wurden, befragte g1 Experten, um das Szenario der Instabilität und Polarisierung in der Region zu erklären.

Schauen Sie sich an: Abelardo de la Espriella gewinnt die Präsidentschaftswahlen in Kolumbien, zeigt die vorläufige Auszählung 🔍 Maurício Santoro, Doktor der Politikwissenschaft am Iuperj und Mitarbeiter des Zentrums für politisch-strategische Studien der brasilianischen Marine, erklärt, dass der Kontinent nach 2010 eine konservative Wende erlebte, mit der Erschöpfung des Wirtschaftszyklus, der mit dem globalen Rohstoff-Boom begann. “Was wir jetzt haben, ist ein Kontinent, der ideologisch stark gespalten ist. Auffällig ist, dass wir ein internationales Szenario haben, das von Schwierigkeiten im Dialog und der Zusammenarbeit lateinamerikanischer Regierungen unterschiedlicher ideologischer Ausrichtung geprägt ist.” 🔍 Regiane Nitsch Bressan, Professorin für Internationale Beziehungen an der Bundesuniversität von São Paulo (Unifesp), erklärt, dass Lateinamerika pendelnde Momente in der Politik erlebt.

Ihr zufolge ist der ideologische Wechsel in Demokratien etwas Natürliches, wird aber heikel, wenn er in Kontexten institutioneller Fragilität auftritt. "Es gibt ein strukturelles Problem in Lateinamerika aufgrund unserer Geschichte, unserer Wirtschaft und der Tatsache, dass wir mit Ungleichheit und Armut leben. Das führt zum Unglauben an demokratische Institutionen. Dieser so pendelnde Wechsel bewegt sich leicht hin zu autoritären Regierungen." LESEN SIE AUCH: IDEOLOGISCHE WENDE: Rechter Kandidat gewinnt Wahl in Kolumbien, zeigt vorläufige Auszählung VERSTEHEN: Wie funktioniert das "Escrutinio", der Prozess, der das Wahlergebnis in Kolumbien offiziell macht PROFIL: Abelardo de la Espriella hat die US-Staatsbürgerschaft und ist ein 'Anti-Establishment'-Kandidat REAKTIONEN: Espriella feiert Sieg nach vorläufiger Auszählung; Cepeda sagt, das Ergebnis sei nicht offiziell Links gegen Rechts Abelardo De La Espriella Charlie Cordero/Reuters In der jüngeren Geschichte Südamerikas haben sich linke und rechte Kräfte an der Macht abgewechselt. Viele Länder erlebten in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts Diktaturen, wie Brasilien.

In den 1990er Jahren neigte das Szenario zu Regierungen mit konservativem Profil und neoliberalen Agenden. 🔴 Laut Professor Maurício Santoro war der Wechsel zwischen ideologischen Strömungen zu dieser Zeit selten, da progressivere Parteien Schwierigkeiten hatten, Wahlen zu gewinnen. Das Bild begann sich Anfang der 2000er Jahre mit der sogenannten „rosa Welle“ zu ändern. Der Begriff wurde populär, nachdem er vom Journalisten Larry Rohter von der amerikanischen Zeitung The New York Times nach dem Sieg von Tabaré Vázquez bei den Wahlen 2004 in Uruguay verwendet wurde. In diesem Moment gab es ein Gefühl des Wandels auf dem Kontinent, angetrieben von dem Wunsch, Armut und Ungleichheit zu reduzieren. Die neuen linken Regierungen kamen während des globalen Rohstoffbooms an die Macht, der hauptsächlich durch die Nachfrage aus China stimuliert wurde. Mit den gestiegenen Einnahmen konnten einige Verwaltungen in Sozialprogramme und Umverteilungspolitik investieren. "Die Exportprodukte Lateinamerikas, ob landwirtschaftlich oder mineralisch, waren auf dem internationalen Markt sehr geschätzt. Das gab den Regierungen viel Geld in die Hand, und einige Präsidenten konnten dieses Geld sehr gut nutzen", sagt Santoro. ➡️ Professorin Regiane Nitsch Bressan erklärt, dass nach der Weltwirtschaftskrise 2008 die Rohstoffe an Wert zu verlieren begannen, was den Verbleib der progressiven Regierungen erschwerte. Im folgenden Jahrzehnt gewann das konservative Lager wieder an Boden — eine Bewegung, die auch in anderen Teilen der Welt stattfand. "Wir dürfen nicht übersehen, dass es eine große Kraft der Rechten gibt, und das passiert nicht nur in unserer Region. Diese Bewegung beginnt, würde ich sagen, im Vereinigten Königreich mit dem Brexit, der ein großer Beweis dafür war, dass die Linke an Boden verlor", sagt sie. "Dann breitet sich dieser Vormarsch nach Europa aus, erreicht die Vereinigten Staaten und anschließend Lateinamerika, wo er immer noch viel Raum findet." Im Jahr 2015 hatte Südamerika acht links ausgerichtete Regierungen und vier rechts ausgerichtete. Drei Jahre später kehrte sich das Szenario um, mit einem Vormarsch der Konservativen. Dieser Trend ging ab 2020 nach der Pandemie zurück. Ab 2026 werden sechs Länder von linken Führern und sechs von der Rechten regiert. Demokratie und Instabilität Demonstranten zünden das Wahlgericht in Sucre, Bolivien, nach Vorwürfen des Wahlbetrugs bei der Präsidentschaftswahl 2019 an Jose Luis Rodriguez/AFP Trotz des Vormarsches in den letzten Jahrzehnten steht Südamerika immer noch vor Herausforderungen bei der Konsolidierung demokratischer Institutionen. Der Demokratieindex des schwedischen Instituts V-Dem zeigt, dass die Region in den letzten 100 Jahren Höhen und Tiefen erlebt hat. Siehe Grafik weiter unten. 😡 Professorin Regiane Nitsch Bressan betont, dass die demokratische Instabilität in der Region strukturelle Wurzeln hat. Ihr zufolge sind die Probleme von Ungleichheit und Armut ständige Bedrohungen, da sie den Unglauben an Institutionen nähren. "Das lateinamerikanische Volk ist, weil es der demokratischen Institutionen überdrüssig ist, sehr anfällig für populistische oder neopopulistische Regierungen. Das heißt, jene Regierungen, die Schlagworte präsentieren und sagen, dass sie das Problem kurzfristig lösen werden", sagt sie. Das Phänomen des Vormarsches der extremen Rechten wiederholt sich in anderen Teilen der Welt. Diskurse in diesem Sinne tauchen bei Führern sowohl von rechts als auch von links auf. Als Beispiel nennt die Professorin Hugo Chávez, den ehemaligen Präsidenten Venezuelas, und Javier Milei, den derzeitigen Amtsinhaber Argentiniens. Ihr zufolge zeigen aktuelle Umfragen auch, dass ein Teil der lateinamerikanischen Bevölkerung Regierungen bevorzugt, die schnelle wirtschaftliche Lösungen anbieten, selbst wenn sie autoritär sind. Bressan bewertet, dass das Problem nicht in der politischen Ideologie liegt, sondern im Risiko des Entstehens autoritärer Regime. “Ich wähle einen linken Politiker mit diesem Diskurs und er löst mein Problem nicht. Also gehe ich hin und tausche ihn gegen einen von rechts aus. Dieser so pendelnde Wechsel bewegt sich leicht hin zu autoritären Regierungen.” 🤜 Zu diesem Szenario kommen weitere Herausforderungen hinzu, wie die chronische Konfrontation zwischen Exekutive und Legislative — üblich in präsidentiellen Systemen — und der politische Gebrauch der Justiz in Machtkämpfen, was den Rechtsstaat schwächt und die Institutionen aushöhlt. “Der Prozess der Demokratisierung in Lateinamerika ist noch sehr jung, und wir haben es noch nicht geschafft, unsere demokratischen Institutionen zu stärken und zu festigen”, sagt sie. Der Politikwissenschaftler Maurício Santoro ergänzt, dass derzeit einer der Hauptfaktoren der Besorgnis die Polarisierung ist. Ihr zufolge sind Führungspersönlichkeiten unterschiedlicher ideologischer Spektren in ihren Vorschlägen extremer geworden und haben die Fähigkeit zum Dialog verloren. Uruguay ist die Ausnahme — wo sich Rechts und Links an der Macht abwechseln, ohne die Präsenz von Extremen. “Die regionale Polarisierung macht Integrationsinitiativen und einheitliche Antworten auf politische und sicherheitspolitische Herausforderungen, wie den Vormarsch des organisierten Verbrechens und sogar die lange venezolanische Krise, unmöglich.” 🌎 Santoro bewertet zudem, dass die politische Instabilität der letzten Jahre in Südamerika Teil einer breiteren globalen Krise ist, die auch Länder in Europa sowie die Vereinigten Staaten betrifft. VIDEOS: im Trend bei g1 Sehen Sie die Videos, die bei g1 im Trend liegen.